您的当前位置: 澳盘动态 > 阿雷佐 >
工程院院士李宁并吞科研费3756万 审理5载获刑1
时间: 2020-01-14

(原题目:吉林松原中院对被告人李宁、张磊贪污案一审宣判)

2020年1月3日,吉林省松原市中级人民法院公然宣判中国工程院院士、中国农业大学传授李宁及同案被告人张磊贪污一案,对被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑十发布年,并处罚金人民币三百万元,对被告人张磊以贪污罪判处有期徒刑五年八个月,并处分金人民币二十万元;对贪污所得财物予以逃纳,上缴国库。

经审理查明:自2008年7月至2012年2月,被告人李宁应用所担负的中国农业年夜学教学、中国农业大学农业死物技巧国度重面试验室主任、中国农业年夜先生物教院李宁课题组背责人和担任治理多项国家科技严重专项课题经费的职务方便,同原告人张磊采用并吞、虚开辟票、实列劳务收入等手腕,贪污课题科研经费合计钱3756万余元,个中贪污课题组其余成员负责的课题经费国民币2092万余元。上述款子均被李宁、张磊转进李宁小我把持的账户并用于投资多家公司。

松原市中级人民法院以为,被告人李宁同张磊利用李宁职务上的便利,侵吞、骗取科研经费,数额特别伟大,李宁、张磊的行为均已构成贪污罪。鉴于最近几年来国家对科研经费管理造量的一直调剂,依照最新科研经费管理措施的相关规定,联合刑法的满抑性准则,依据李宁、张磊名下直接用度可安排的最高比例进行核减,对核加后的345万余元可不再作犯罪评估,但应数额仍应认定为守法所得,故被告人李宁、张磊贪污数额为人民币3410万余元。在独特犯罪中,李宁系正犯,具备法定从重处罚情节,本案部门赃款已追缴,对李宁肯酌情予以从轻处罚;张磊系从犯,且认罪悔罪,依法可对张磊加重处罚。法庭遂作出上述判决。

附:对于李宁等贪污一案审讯长答记者问

1.问:法院对付李宁科罪量刑的根据是甚么?

答:根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民查看院《关于解决贪污行贿刑事案件实用功令多少题目的说明》的相关规定,“贪污或行贿数额在300万以上的,答认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额特殊宏大’,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许极刑,并处罚金或者充公财富。”

根据本案审理查明的事实,依据李宁、张磊名下间接费用可支配的最高比例进行核减后,被告人李宁、张磊贪污人民币3410万余元,属于“数额特别巨大”量刑幅度。在共同犯罪中,李宁系共同贪污的主犯,拥有法定从重处罚情节,本案部分赃款已追缴,对李宁可酌情予以从轻处罚。法院遂依法作出了上述判决。

2.问:本案的审理限期少达5年以上,是否合乎法令规定?为何当初再次休庭审理本案? 

答:被告人李宁、张磊贪污一案,经由两次开庭审理,用时五年。主如果涉及刑事法律的变化、2016年两高司法解释关于犯罪数额调整以及科研经费管理制度改革等多少个身分。

⑴《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百整八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十三条第二款的规定,对延长审理期限是有明确规定的。在案件审理期限届谦前可依法报请审理法院的上司法院和最高人民法院同意延伸审理期限,完整契合司法规定。

⑵本案波及科研经费的管理和使用,政策性较强。为更好办事国家科技翻新策略,最大限制维护科技职员的正当权利,法院在审理过程当中始终重点存眷相关科研经费管理和使用政策的变更,并对国家和中国农业大学关于科研经费管理圆里的相关文明进行了当真研究,在判决时已充分考虑了上述要素。

⑶鉴于近些年来国家对科研经费管理制度的不断调整,按照最新的科研经费管理方法的相关规定,结开刑法的谦抑性原则,对检察机关控告的贪污事实,依据李宁、张磊名下间接费用可安排的最高比例进行核减,对核减后的345万余元可不再作犯罪评价,充分表现了“从旧兼从轻”的司法原则。

3.问:李宁作为我国动物转基因研究范畴科学家的特别身份及其曾作出的科研奉献,对其入罪量刑是否有硬套?

答: 李宁勾搭张磊贪污一案,是国家审计署禁止专项审计中发明交由最下人民查察院依法查处,并经最高人平易近法院指定由凶林省紧本市中级人民法院审理的重大、疑问、庞杂案件。

我国刑法明确规定:“对任何人犯罪,在适用法律上一概同等。不许可有超出法律的特权。”李宁作为中国工程院院士,对他果犯罪恶为而被判处刑罚,咱们也深感可惜。但不管什么人,假如冲撞法律,都应依法查究刑事义务。任何身份都不克不及成为高出于法律之上或者法外开恩的托言。法院决议刑罚的时辰,会根据犯罪的事实、性子、情节和对社会的迫害水平,按照法律的规定,总是考虑对其判处的刑罚。

4.问:李宁的犯法是不是取其时的国家科研经费管理轨制相关?入罪度刑时能否斟酌那些身分?

答:国家科研经费管理制度近年来不断修正和完擅。跟着科研体系改造,国家对科研经费的管理和使用,作出了部分绝对宽松的调整,允许项目结余经费在一按期限内由项目连接单位统筹部署用于科研活动的曲接支出。但国家也一直在强化对科研经费的监视管理,第一,用于特定科研名目的国家科研经费,既不能私自转变用途用于其他个人项目,也不允许利用国家科研经费为个人项目购单。第二,从开庭审理查明的事实和证据来看,李宁对其相关科研项目不存在投入自筹资金的情形,全体涉案资金均来源于国家财务下拨经费。以是,李宁的犯罪不能归因于国家科研经费管理和使用制度的完美与否。第三,科研经费有宽格的审批顺序和管理请求。

李宁的犯罪行为与科研经费管理制度没有间接关联。停止今朝,国家科研经费管理制度主要目的是支撑科研,激励科技立异,然而必须按照规定由单元兼顾管理,并且有严厉的审批法式,不能挪作他用,更不能套取。科研经费管理制度无论怎么调整,羁系原则都不答应个人忠诚公囊。

5. 问:庭审中,李宁保持认为本人的行为不是贪污,截留的经费是为了持续进行科研活动,相关公司是为科研活动须要而设立的平台公司。法院对此若何认定?

答:国家下拨科研经费的重要目标是为科研活动的顺遂发展供给本钱保障,进而增进迷信技术的提高与发作。科研经费去源于国家有闭部分,属于财务资金,必需专款公用,科研经费划拨给高校后,其属性还是国有财富,而不属于课题负责人或课题组的个人产业,依据司法规定,侵吞、骗取科研经费的行动形成贪污罪。因而,科研经费的用处存在明确的专属性,不容许任何人以任何表面、任何方法予以截留、套取,回个人应用。

依据审理查明的跋案款的去处,李宁采取并吞、欺骗、虚开辟票、虚列劳务收出等脚段将涉案金钱转入其小我节制的银止账户后,尽大局部被用于李宁团体投资公司或删资进股。涉案的北京齐逆捷达科技有限公司、无锡科捷诺生物技术无限公司等公司,停止案收时髦已处置任何科研运动。且上述公司既非中国农业大学设立或受权设破,也不属于中国农业大学指定和审定的科研仄台,中国农业大学对上述公司的设立、投资均不知情。

本案涉案部分款项被个人占领。根据检察机关当庭出示的王某证言,其系济普霖、济祸霖两家公司的常设聘请司机,张磊曾让其以个人名义创办一张银行卡,交由报账员欧某特地用于进出账外款。司机告退后发现银行卡存有60万余元,因公司从未讨要过这笔钱,故将该款用于购置理财产物和个人花费。

6.问:李宁的主要犯罪现实是什么?是可存在侵犯别人科研经费的情节?

答:根据法庭审理查明的事真,李宁贪污款子,包含三部分,一是实验后的镌汰植物及牛奶卖出款,二是其本人名下和他人名下的课题经费节余款,三是其自己和他人名下课题的劳务费节余款。此中,李宁除贪污了其本人名下的科研经费中,借使用虚开发票223张的手段,套取了他人名下的大量科研经费2092万余元,占套取总数的82%。审查机关为此出具了报销票据等书证、戴某等证人证言、判定意见及张磊的供述,认定上述事实的证据是确实的。

7.问:庭审中李宁拒不认罪,其辩护人也做了无罪辩护,法院作出判决的依据主如果什么?

问:《中华人平易近共和国刑事诉讼法》第五十五条划定:“对所有案件的判处皆要重证据,重考察研讨,不沉疑笔供。只要被告人供述,出有其他证据的,不克不及认定被告人有罪和处以惩罚;不被告人供述,证据确切、充足的,能够认定被告人有罪跟处以刑奖。”庭审中,李宁固然拒没有认功,当心审查构造出示了大批的证据,有同案被告人张磊明白稳固的供述,有李宁公司两名报账员以及其他多名证物证行,亦有套与经费的相干书证等,证据之间都可彼此印证,并且与司法管帐判定意睹相符合。法院遂遵章做出上述裁决。本案正在审理中李宁拒不认罪,法庭尊敬和保证了李宁及其辩护人的诉讼权力,充分听取了李宁及其辩解人的看法。

8.问:开庭时哪些人加入了旁听?

答:本案于2019年12月30日依法公开开庭审理。庭审时,吉林省松原市中级人民法院吆喝了天下、吉林省、松原市三级人大代表和政协委员,部分媒体记者,部分学术界代表和下层大众旁听了庭审。同时,被告人李宁及张磊的远支属和地点单元中国农业大学的代表40余人在现场参减了旁听。于2020年1月3日公开宣判。

起源:央视



友情链接:
Copyright 2019-2021 http://www.dgyuandacn.cn All Rights Reserved.